-¿Y? ¿Averiguaste algo?
-Si... -La sangre se me heló en las venas llegando a formar un bloque de hielo en mi garganta que me obligo a permanecer un tiempo callado, con la mirada perdida hacia el vacío antes de poder contestar. -Murió su novio...
-Oh... Qué pena... ¿Te contó cómo?
-Sobredosis... Se quedo duro. Lo peor es que la pobre se está cargando el peso de los actos del difunto...Como si hubiese sido su culpa que el chabón fuese un drogadicto.
-Típico. Gente que se cree poseedora de la vida de los demás... ¡Son tan egocéntricos! Les gusta pensar que tienen el poder de cambiar a alguien solo por ser su amigo, su padre, su pareja. Hasta llegue a escuchar que esa gente acusaba de egoístas a los primeros, que hacen su vida como les pinta. El claro ejemplo de que cuando hablamos de alguien más nos estamos reflejando a nosotros mismos. ¿Quién es el egoísta? Por un lado tenes al que vive su vida como quiere, que sin intención, está lastimando al que está del otro lado, por las pretensiones que tiene y que solo puedo definir como auto-flagelo, ya que su herida es producida por sus propias especulaciones y no por la mano del pobre tipo que solamente está descubriéndose. El pretencioso no solo está viviendo su vida, si no que además espera que el que es acusado de egoísta, tome todas sus decisiones bajo la presión del dolor que podría provocar al ego de sus prójimos el seguir su propio camino. Entonces, ¿Quién está acaparando a los demás para sí? ¿Quién es el egoísta verdaderamente? La lógica humana tiene fallas insólitas. Yo no los entiendo, además de que creen que el amor se basa en la dependencia, en vez de en la libertad de que cada quien sea quién es, y viva su propia historia para poder sentir plenamente lo que es estar aquí y ahora, vivos, le temen a la muerte, martirizan a Samael, como si fuese algo profano en la vida. Que ciegos que están, por dios, y justamente ese mismo desconocimiento del sentido del amor, es el que les hace temer a la muerte, porque al amar, al dejar ser en libertad, uno puede ver morir a todo a su al rededor con paz y hasta alegría, ya que al morir se responde la gran duda existencial sobre que hay después de la muerte, claro ejemplo de que la verdad solo se descubre a través de la experiencia, y esa verdad solo yace única, singular, en el ser que la atraviesa.
-A veces me sorprende lo frío que podes llegar a ser, hablas mucho de la experiencia individual de cada espíritu que vive una vida humana, pero vos mismo no estás pudiendo aceptar que los humanos se estén equivocando tanto.
-Y bueno, yo también estoy por algo acá, y también estoy en un cuerpo humano, tengo mucho que aprender. Pero no intento salvar a nadie, no me creo ningún super-héroe ni ato a los que me rodean, ya que frente a las desventuras de la vida uno tiene que ser su propio anti-héroe.
Pedimos la cuenta, y al mismo tiempo la piba que estaba llorando, se levanta y se va. Me hizo recordar de qué estábamos hablando antes de divagar como solíamos hacerlo con frecuencia, así volvimos a la conversación.
-Bueno, el tema es que el tipo quería cambiar el mundo, creía que tenía un mensaje universal que iluminaría a la humanidad y terminaría transformando el sistema.
-Noble, pero tomando falopa... se estaba contradiciendo un poco...
-Es que no dudaría en pensar que su drogadicción, se debía a que no veía una repercusión efectiva de sus actos y su mensaje en la gente, porque claro, que el mensaje haga un clic en el receptor no depende de la fuerza de la voz del emisor, ni del peso de lo que se está transmitiendo en sí, sino más bien de que eso que se está diciendo exista de antemano en el receptor...
-Claro, porque la capacidad de entenderlo yace en él y solamente él es el que vaya a interpretar el código para integrarlo a su base de datos.
-Sí. Para decirlo de otra manera y que el lector pueda tener una visión más concreta de lo que estámos diciendo, podemos decir que si una persona que no está en contacto con su lado sensible ve un cuadro que un pintor hizo con el fin de reflejar una idea puntual, seguramente su opinión no llegué más allá de un <<Lindo cuadro>>, de la misma manera que podemos mostrar otro cuadro a una persona muy sensible e introspectiva, hecho por un pintor que no quería decir nada y solo buscaba descargar su ira terminando en una obra abstracta, y este segundo observador puede llegar a sacar conclusiones que ni el mismo artífice era capaz de hallar, que incluso desde un principio, se apartaba de la idea de dar mensaje alguno. Así mismo, donde el hombre conectado con sus sentimientos, observando tan solo un árbol, puede ver la magia de la creación y la manifestación artística de la naturaleza, el primero solo va a toparse con un pedazo de madera insípido para su espíritu.
-Y eso pasa porque como mucho se anda diciendo, aunque poco se comprenda, el exterior es un reflejo del interior, una metáfora materializada de lo que habita volátil y caótico adentro, y cuando uno está parado frente a una obra absorbiéndola, todo lo que ve en ella es una proyección de su propio subconsciente. Cabe aclarar que cuando se quiere transmitir algo específico, el éxito de tal objetivo va a depender en cierta medida del uso de los símbolos y cuán orgánicamente se identifiquen con el inconsciente colectivo que, como sabemos, está ligado a la era histórica y el contexto socio-cultural en un primer plano, pero llega a trascender el flujo del tiempo
-Podemos decir entonces que la profundidad del mensaje y la accesibilidad a su esencia no dependen tanto del creador, como sí del espectador.
-Exacto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario